张迪关联
Mixed曾领导快手 Kling 视频生成团队的张迪,被怀疑与 HappyHorse 的开发有关,可能通过阿里巴巴淘天集团进行关联
HappyHorse 和 Kling 可能通过前 Kling 团队负责人张迪产生关联,这使得二者的对比成为目前 AI 视频领域技术上最引人注目的课题。

Key facts
曾领导快手 Kling 视频生成团队的张迪,被怀疑与 HappyHorse 的开发有关,可能通过阿里巴巴淘天集团进行关联
自 2024 年年中以来,Kling 一直是功能最强大的公开 AI 视频模型之一,拥有成熟的 API 访问权限和全球用户群
两个模型似乎都采用了基于 Transformer 的架构进行视频生成,但 HappyHorse 是否直接建立在 Kling 的技术基础上尚未得到证实
这是 AI 视频领域叙事性最引人入胜的一组对比。HappyHorse 在 2026 年 4 月的匿名发布被广泛怀疑涉及快手前 Kling 视频团队负责人张迪。如果属实,HappyHorse 代表了一位顶级研究人员离开既有实验室,在不同约束和资源下打造新产品的成果——背后可能得到了阿里巴巴淘天集团的支持。Kling 依然是一个强大且易于访问、基础设施成熟的模型。HappyHorse 虽然在基准测试上似乎有所超越,但 Kling 在作为一款已知且运行良好的产品方面具有实用优势。
HappyHorse 目前在 Artificial Analysis 排行榜上的排名高于 Kling。两者均能生成 1080p 视频。Kling 自 2024 年年中发布以来一直在稳步迭代,Kling 1.5 及后续更新提升了运动质量。HappyHorse 凭借 15B 参数模型和 8 步去噪技术,似乎实现了质量飞跃,尽管针对相同提示词的并排对比仍然有限。
Kling 通过其成熟的基础设施提供相当快的生成速度,基于 API 的生成通常能在不到一分钟的时间内完成短片。由于 HappyHorse 发布时间较短且较为隐秘,其生成速度的文档记录较少。
Kling 通过快手平台提供了清晰的定价,包括免费版和付费套餐,并为开发者提供 API 访问。HappyHorse 的访问方式和定价目前尚不确定——由于是匿名发布,目前尚无官方定价页面。
Kling 支持文生视频、图生视频,并随着时间推移增加了口型同步和运动笔刷等功能。HappyHorse 声称支持文生视频、图生视频和音视频同步功能。从纸面上看,其功能集有很大重叠,这也使得所谓的共同渊源变得更加耐人寻味。
此次对比中最大的悬念是张迪。有报道暗示他已离开快手,并可能通过阿里巴巴未来生活实验室(Future Life Lab)与 HappyHorse 产生关联。如果该说法属实,意味着 HappyHorse 的创作者深刻了解 Kling 的优缺点,并可能专门针对这些差距进行了构建。这尚未得到证实,读者应将其视为背景信息,而非已确立的事实。
查看 HappyHorse 如何对比其在排行榜上击败的对手:HappyHorse vs Seedance。如需了解完整格局,请查看 最佳 AI 视频模型。若要了解 HappyHorse 的背景,请阅读 什么是 HappyHorse?。
Mixed signal
对比框架是合理的,但具体的性能声明应仅限于现有公开证据所支持的范围。
Readers should expect careful wording here because public reporting confirms the topic, while some product details still need cautious treatment.
推荐工具
无需等待 — 使用现在即可使用的工具,立即开始 AI 视频生成。
由 Elser.ai 提供支持 — 与上述讨论的任何模型独立运行。
尝试 AI 图像动画师获取 50 多条经过测试的 AI 视频提示词、对比速查表以及工作流模板,直接发送到您的邮箱。
FAQ
有强烈的推测认为,曾领导快手 Kling 开发的张迪与 HappyHorse 有关。然而,这尚未得到官方证实,且 HappyHorse 是以匿名方式发布的。这种关联目前仍处于“广泛报道但未经证实”的状态。
不是。虽然可能存在人员重叠,但 HappyHorse 似乎是一个拥有独立架构(据报道为 15B 参数及 8 步去噪)的独立模型。它在基准测试中的排名优于 Kling,且发布渠道完全不同。
Kling 拥有成熟的使用路径优势——它有可用的 API、网页界面和明确的定价。根据目前的排行榜指标,HappyHorse 可能产出更高质量的输出,但其获取渠道尚不明确。如果您现在就需要利用可靠的管线进行视频生成,Kling 是更稳妥的选择。